5/6 = 15 livres : les gains ridicules du loto britannique
Trouver 5 bons numéros sur 6 au loto, certains joueurs invétérés ne le feront jamais durant toute leur vie. Réussir un tel exploit débouche en principe sur des gains appréciables. Mais en raison de la réforme récente du loto, vivement critiqué outre-Manche, et du hasard des combinaisons jouées on est loin du compte, très loin même : pour avoir été à une boule du jackpot, certains joueurs malchanceux ont reçu la somme ridicule de 15 £.
Même pas de quoi emmener sa tendre moitié au restaurant ! Les 4000 gagnants du 3e rang du loto britannique ont dû se contenter de 15 livres sterling à l’occasion du tirage du 23 mars 2016. Les joueurs sont absolument furieux : après avoir découvert la nouvelle, ils furent nombreux à taxer la National Lottery de « honte » ou encore d'être des « arnaqueurs ». Ils sont de plus en plus nombreux à déserter les rangs du loto traditionnel pour se tourner vers des alternatives, comme la récente Health Lottery. Camelot, habitué à être la cible de vives critiques depuis la réforme de son loto, a balayé les critiques d'un revers de la main en disant qu'après tout, « il ne s'agit que d'un jeu de hasard ».
Les joueurs fulminaient déjà contre l'augmentation du nombre de boules, passé de 49 à 59, qui a fait chuter les chances de gain. L'ancien boxeur Ronald Thurston, qui a remporté une médaille d'argent durant les jeux du Commonwealth, et aujourd'hui âgé de 70 ans a déclaré que lorsqu'il a découvert le montant de son gain, il n'a pas pu en croire ses yeux. « Je ne jouerai plus jamais, » a-t-il dit, dépité. Un autre joueur s'attendait à gagner 5000 ou 6000 livres. Il n'a pu qu'être déçu : « je pense que c'est tout simplement une grande arnaque ».
Un porte-parole a expliqué le nombre anormal de joueurs ayant émergé au rang 3 par le fait que les résultats du tirage du 23 mars comportaient de nombreux multiples de 7 (07, 14, 21, 35, 41, 42).
Forcée 9 ans plus tard à partager son jackpot d'un million, elle se déclare en faillite
En 2007, Lynn Anne Poirier, 62 ans, remporte un jackpot d'un million de dollars avec son compagnon Howard Browning, avec qui elle vit depuis 16 ans. Ayant acheté le billet, elle estime que les gains sont sa propriété unique. Howard, s’étant fait jeter dans la foulée, ne l'entend pas de cette oreille et quelques mois plus tard, il l’attaque au tribunal.
Il aura fallu 9 ans à la justice pour trancher. Elle aura finalement donné raison au plaignant. Le juge a ainsi condamné Lynn Anne Poirier à payer 291.000 $ à son ancien petit ami. C'est notamment le relevé bancaire de Howard Browning, qui affiche des fonds retirés juste avant l'achat des tickets, qui lui aura permis de faire valoir ses droits auprès du juge.
Lynn Anne Poirier a empoché les gains sans avertir son petit ami pour ensuite prendre la poudre d'escampette. N'ayant plus de nouvelles de sa tendre moitié, Howard a commencé à se poser des questions. Elle est ensuite réapparue en lui demandant de quitter les lieux. Howard refusant, elle s'est tournée vers les juges pour ordonner son expulsion.
D'après son ancienne petite amie, ils jouaient chacun séparément au loto. D'après Howard, ils s'étaient mis d'accord pour partager les gains si l'un d'entre eux devait gagner. Le jury a fini par lui donner raison en lui attribuant 292.000 $. Une décision qui ne l’a satisfait qu'à moitié : il exigeait également 100.000 $ d'intérêts, même s'il exprimait sa satisfaction de voir cette affaire se terminer et de pouvoir enfin vivre sans ce stress.
