Elle croit avoir perdu 71,5 millions d’euros… puis l’histoire prend un virage inattendu

Décrocher un jackpot à plus de 70 millions d’euros sur son téléphone, puis voir le gain bloqué quelques jours plus tard : on a connu réveil plus tranquille. C’est pourtant ce qu’a vécu Kristen Moriarty, une Américaine de 83 ans, au Texas, dans une affaire qui a fait beaucoup de bruit autour des applications de loterie.

Et comme souvent avec les loteries américaines, il y a un mélange explosif de très gros montants, de règles locales un peu tordues, d’avocats motivés… et d’un suspense qui ferait presque passer un tirage Euromillions pour une simple formalité. Sur Tirage-Euromillions.net, on vous résume cette drôle d’histoire, avec son vrai dénouement.

Une retraitée texane pense toucher le jackpot

Le 17 février 2025, Kristen Moriarty joue au Lotto Texas via Jackpocket, une application bien connue aux États-Unis. Son principe : l’utilisateur choisit ses numéros dans l’appli, puis un service intermédiaire achète un vrai ticket papier chez un détaillant agréé. Ce modèle est appelé là-bas un “lottery courier”, autrement dit un “coursier de loterie”.

Pour environ 20 dollars de mise, la Texane reçoit une notification qui change tout : elle aurait remporté le jackpot de 83,5 millions de dollars, soit environ 71,5 millions d’euros au cours de l’époque.

Sur son écran, le gain apparaît comme réclamable. Autant dire que le café du matin a dû avoir un goût assez particulier ce jour-là.

📢 À retenir

Kristen Moriarty n’a pas joué sur un site pirate ou une appli obscure : elle est passée par un service alors très connu, utilisé pour acheter des billets officiels à distance.

Le problème : au Texas, les applis de ce type étaient dans le viseur

L’affaire devient compliquée une semaine plus tard. Le 24 février 2025, la Texas Lottery Commission change brutalement de ton et annonce un durcissement contre ces fameux services intermédiaires.

Pourquoi ? Parce que ces applications faisaient déjà polémique. Aux États-Unis, plusieurs critiques visaient ce système :

• il permet d’acheter des billets à distance sans passer soi-même en point de vente ;
• il peut faciliter des achats massifs de combinaisons ;
• il reposait sur un cadre juridique jugé flou dans certains États.

Au Texas, le sujet était devenu très politique. Des enquêtes ont été lancées, notamment autour de la légalité de ces intermédiaires. Résultat : le jackpot de Kristen Moriarty est gelé.

Et là, on entre dans la zone préférée des juristes : celle où tout le monde dit “les règles sont claires”, alors que manifestement personne n’a le même classeur.

A-t-elle vraiment “tout perdu” ? Pas exactement

À l’époque, beaucoup de médias ont raconté l’histoire comme un drame total : une grand-mère gagne 71,5 millions d’euros, puis perd tout à cause d’un problème technique ou administratif.

Sauf que la réalité est plus subtile.

Il ne s’agissait pas vraiment d’un simple bug d’application. Le cœur du conflit portait surtout sur le fait que le ticket avait été acheté via un service intermédiaire que les autorités texanes ont ensuite voulu écarter. En clair, la question était la suivante :

peut-on refuser de payer un jackpot après le tirage, au motif que le canal d’achat devient soudain problématique ?

C’est là que l’affaire prend une tournure judiciaire.

La gagnante attaque en justice

Le 19 mai 2025, Kristen Moriarty saisit la justice dans le comté de Travis, au Texas. Son argument est simple, et franchement difficile à ignorer :

• le ticket a bien été acheté ;
• les numéros tirés étaient les bons ;
• le gain a été affiché comme valide ;
• les règles ne peuvent pas être modifiées après le tirage.

Dit comme ça, on comprend la logique. C’est un peu comme si on vous disait après coup : “Oui, vous aviez la bonne combinaison, mais on a changé d’avis sur la façon dont vous avez rempli votre grille.” Ambiance.

Le vrai dénouement : elle a finalement été payée

C’est le point que beaucoup d’articles ont oublié de préciser : Kristen Moriarty a finalement bien touché son gain.

Fin juillet 2025, un accord est trouvé avec l’autorité compétente. Elle reçoit la cash value du jackpot, c’est-à-dire le montant versé en une seule fois, au lieu de la somme totale annoncée sur plusieurs années.

Le paiement confirmé s’élève à :

Oui, cela fait une sacrée différence entre le jackpot affiché et le montant réellement encaissé. Mais c’est tout à fait classique aux États-Unis.

Pourquoi le montant final est-il bien plus bas ?

Pour un lecteur français, ce point mérite une explication. Aux États-Unis, les jackpots sont souvent annoncés sous leur valeur en rente : la somme théorique versée sur plusieurs décennies. Si le gagnant préfère toucher l’argent immédiatement, il reçoit la cash value, nettement plus faible.

Ensuite, il faut ajouter les impôts, très présents dans les loteries américaines. Contrairement à la France, où les gains FDJ sont exonérés d’impôt pour le joueur, un gagnant américain voit souvent son jackpot passer à la moulinette fiscale.

En résumé

• Montant affiché = valeur maximale théorique, souvent sur plusieurs années ;
• Montant touché d’un coup = cash value ;
• Montant réellement conservé = cash value moins les impôts.

💡 Bon à savoir
Quand un jackpot américain fait les gros titres, le chiffre qui circule est souvent le plus spectaculaire… pas forcément celui qui finit sur le compte bancaire.

Jackpocket, c’est quoi exactement ?

Jackpocket est une application américaine spécialisée dans l’achat à distance de billets de loterie. Elle s’est fait connaître dans plusieurs États avant d’être rachetée par DraftKings, un acteur majeur des paris sportifs et jeux en ligne aux États-Unis.

Son fonctionnement repose sur une idée simple :

1. le joueur choisit ses numéros dans l’application ;
2. un intermédiaire achète le ticket physique ;
3. le joueur reçoit une copie numérique ;
4. si le ticket gagne, la procédure de réclamation est lancée.

Sur le papier, c’est pratique. Dans la vraie vie, l’affaire texane a montré qu’entre pratique et juridiquement blindé, il peut y avoir un petit canyon.

Et en France, est-ce que cela pourrait arriver ?

Dans les mêmes conditions, c’est beaucoup moins probable.

En France, si vous jouez via l’application officielle de FDJ ou les canaux autorisés, le cadre est bien plus clair. Le marché est surveillé par l’Autorité Nationale des Jeux (ANJ), et les opérateurs agréés fonctionnent dans un environnement réglementé plus strict que celui de certains États américains.

Pour les joueurs français, la différence est simple

• application officielle FDJ : cadre reconnu ;
• opérateur autorisé : règles connues ;
• appli intermédiaire non agréée : terrain beaucoup plus glissant.

📌 Info Box : la grande différence France / États-Unis

• En France, les gains de loterie sont en principe non imposés.
• Aux États-Unis, les gains sont généralement taxés.
• En France, les canaux officiels sont très identifiables.
• Aux États-Unis, chaque État a ses propres règles, ce qui peut vite devenir un joyeux bazar administratif.

Ce que cette affaire nous apprend

Cette histoire est fascinante parce qu’elle coche toutes les cases du feuilleton loterie :

• un jackpot énorme ;
• une gagnante inattendue ;
• une appli au cœur du dossier ;
• un revirement administratif ;
• une bataille juridique ;
• et, au bout du compte, un paiement bien réel.

Elle rappelle surtout une chose : dans l’univers des loteries, le ticket gagnant ne fait pas toujours toute l’histoire. Il y a aussi le cadre légal, le mode d’achat et, parfois, des discussions dignes d’un épisode spécial “bureaucratie contre bon sens”.

Les points à retenir pour les joueurs

• Kristen Moriarty a bien gagné au Lotto Texas en février 2025.
• Son jackpot a été bloqué après un changement de position des autorités texanes sur les applications intermédiaires.
• Elle a engagé une action en justice.
• Elle a finalement été payée en juillet 2025.
• Le montant reçu était la cash value, soit environ 39 M€ avant impôts, et autour de 30 M€ après impôts.

Franchement, perdre 71,5 millions d’euros sur son téléphone puis récupérer environ 30 millions quelques mois plus tard, c’est le genre de montagnes russes qu’on ne souhaite à personne… sauf peut-être aux scénaristes en panne d’idées. Une chose est sûre : au Texas, même un jackpot peut avoir besoin d’un avocat avant de sortir le champagne.

« Précédent: Six nouveaux millionnaires en Californie grâce à un ticket à gratter… dont trois près de Los Angeles
» Suivant: Il gagne 1,5 million au Lotto belge… et aurait plongé dans un étang s’il en avait eu un